AstroPołudnie

No mam kilka pomysłów jak zrobić krótszy wyciąg. Na wyciąg niskoprofilowy niestety brak środków. W tym wyciągu co mam można łatwo wymienić gniazdo montażu okularów na niższe. Na tym ugra się z 1 cm. Albo kupić mikrofokuser helikalny 2" i osadzić go trochę głębiej w rurze. Tu może ze dwa do trzech centymetrów się ugra. Ale to kolejna inwestycja. Albo odpuścić sprawę i robić z tym co mam.

A mam jeszcze takie pytanie z głupia frant, czy coś już wiadomo o tych lustrach 150mm od p. Stefana?

Zadzwonie po weekendzie i dam znać jak sie czegoś dowiem.

Odnośnie wyciagu , rozważ cryforda GSO 1.25" jeat dostępny na tpl

Mateusz ale ja mam właśnie ten wyciąg

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 15:06

Mateusz ale ja mam właśnie ten wyciąg

Maciek poczekaj aż lustra będą gotowe,wytniemy odpowiedni pająk i mocowanie lusterka dużo lepszy niż tego chińczyka którego masz.

Krzyśku, chcę minimalizować koszty, bo chcę w perspektywie do tego teleskopu dokupić EQ5 tak żeby obserwować najbardziej komfortowo jak się da. Także pająk może już zostać ten co mam. Nie jest taki zły już przemyślałem sprawę jak dorobić mu ramiona. Zapewne przy konstrukcji celi LG będę musiał skorzystać z Waszej pomocy. Ale na to też już mam pewne pomysły, także też zobaczymy. Budżet mam napięty a plany duże jak zwykle...

Taki pająk to nie są duże koszta tak że decyzja należy do Ciebie,będziemy Cię informować na bieżąco

Dzięki Krzyśku, będziemy w kontakcie.

A wracając do sprawy 100% fully illuminated area, to czy moglibyście napisać jakie wartości macie dla Waszych konstrukcji, Saturna i tego wymiatacza co Mateusz miał na Kudłaczach?

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 15:26

Dzięki Krzyśku, będziemy w kontakcie.

A wracając do sprawy 100% fully illuminated area, to czy moglibyście napisać jakie wartości macie dla Waszych konstrukcji, Saturna i tego wymiatacza co Mateusz miał na Kudłaczach?

Jakie wartości masz konkretnie na myśli Maćku?

Jaka część pola widzenia korzysta z pełnej apertury. Można to przedstawić w wartości kątowej lub liniowej.
Tu jest opis po angielsku:
https://stellafane.org/tm/newt-web/newt ... nationSize

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 16:16

Jaka część pola widzenia korzysta z pełnej apertury. Można to przedstawić w wartości kątowej lub liniowej.
Tu jest opis po angielsku:
https://stellafane.org/tm/newt-web/newt ... nationSize

Tego akurat nie sprawdzałem w swoim Newtonie,generalnie wszystko było liczone optymalnie w Newtwinie pod kątem doboru parametrów luster a szczególnie lustra wtórnego tak aby nie winietowało względem lustra głównego i było jak najmniejsze.

Właśnie ten parametr o tym mówi o czym teraz napisałeś

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 16:57

Właśnie ten parametr o tym mówi o czym teraz napisałeś

Pod tym względem lustro wtórne jest optymalnie dobrane,będzie mieć 32 mm średnicy z niewielkim zapasem które trzeba zostawić.

Ok i oto mi chodziło

Tylko u mnie chodzi o pracę z rewolwerem co wydłuża znacząco wyciąg.

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 17:06

Ok i oto mi chodziło

Tylko u mnie chodzi o pracę z rewolwerem co wydłuża znacząco wyciąg.

To już trzeba obliczyć indywidualnie

No i tak zrobiłem i tam wcześniej napisałem jakie wartości mi wychodzą i chciałem porównać. W zasadzie mógłbym się tym nie przejmować, tylko wtedy w średnich i małych powiększeniach może być widoczna winieta.

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 17:17

No i tak zrobiłem i tam wcześniej napisałem jakie wartości mi wychodzą i chciałem porównać. W zasadzie mógłbym się tym nie przejmować, tylko wtedy w średnich i małych powiększeniach może być widoczna winieta.

A jakie wyszło Ci lustro wtórne z obliczeń? Jeśli tak jak piszesz to bym się tym wcale nie przejmował

Minimalne to wychodzi 30mm.

Maciej_Cz pisze: ↑

06 lut 2022, 17:29

Minimalne to wychodzi 30mm.

No to wszystko według mnie ok

O taką odpowiedź mi chodziło. Dzięki