Teoretyczny zasięg magnitudo sprzętu obserwacyjnego.

[Setaarius]

W tej kwestii istnieją różne opracowania jednak większość nie różni się zbytnio od siebie. Starałem się podać orientacyjne wartości opierając się tylko na aperturze bez uwzględnienia dodatkowych czynników. Wartości uśrednione na podstawie kilku źródeł. Tabela pokazuje jak słabe gwiazdy możemy dojrzeć korzystając z teleskopu o danej średnicy. Nie jest to adekwatne do obiektów DS, których możliwość oglądania zależy od kilku czynników, a wśród najważniejszych należy wymienić jasność powierzchniową oraz wielkość gwiazdową na jednostkę powierzchni.

[Midnight9999]

Znalazłem bardzo ciekawy kalkulator zasięgu gwiazdowego.
Uwzględnia bardzo dużo czynników:
-Aperturę,
-Powiększenie,
-Jakość powłok,
-Czystość luster,
-Rodzaj teleskopu,
-Jakość Nieba,
-Wiek,
-Doświadczenie obserwatora.

https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm

[Setaarius]

Super, dzięki.

Trzeba wysmażyć kiedyś jakiś post o różnych rodzajach magnitudo, a dodatkowo jeszcze w korelacji do obserwacji.

[Midnight9999]

Koniecznie! Ja się z tym tematem właśnie od kilku dni zapoznaję. Sama wielkość gwiazdowa w obserwacjach wizualnych nie jest do końca precyzyjna bez wielkości wizualnej.

[Setaarius]

No właśnie, mamy kilka różnych magnitudo, wielkość gwiazdową i jasność powierzchniową. Cześć z nich wpływa na bezpośrednie obserwacje astronomiczne za pomocą teleskopu.

[WavesWatcher]

Ciekawy temat
Dzięki Adam za link do kalkulatora!
Przyrost zasięgu nie jest aż taki duży...
...ale jak by tak zrobić współczynnik przyrostu magnitudo do ceny teleskopu to pewnie wyszło by do potęgi 4

[Piotrek K.]

No właśnie, mamy kilka różnych magnitudo, wielkość gwiazdową i jasność powierzchniową. Cześć z nich wpływa na bezpośrednie obserwacje astronomiczne za pomocą teleskopu.

Temat ciekawy, sam sobie lubię eksperymentować własnie w okolicach granicznego teoretycznego zasięgu teleskopu. Porównania jasnosci gwiazdowej i powierzchniowej też są fajne Dla przykladu w 12" mam taką ulubiona parkę w okolicach znanej chyba wszystkim Igielki, ngc4562(14.4) i gwiazdkę obok (14.6) O ile gwiazdka, mimo że ciemniejsza praktycznie zawsze jest bez problemu wyłapywalna, to ta mala galaktyka niekoniecznie. To też taki mój test na warunki aktualnie panujące na niebie przy okazji o tej porze roku.

[Midnight9999]

Ciekawy temat
Dzięki Adam za link do kalkulatora!
Przyrost zasięgu nie jest aż taki duży...
...ale jak by tak zrobić współczynnik przyrostu magnitudo do ceny teleskopu to pewnie wyszło by do potęgi 4

Magnitudo liniowo a cena geometrycznie

Ciekawe jest to w tym kalkulatorze dane mówią, że np 12" z idealnie czystym lustrem ma taki sam zasięg lub podobny jak 16" z brudnym. Różnica pomiedzy niebem 21.9 a 21.2 też nie jest jakaś kosmiczna jak mogloby sie wydawać.

[Midnight9999]

No właśnie, mamy kilka różnych magnitudo, wielkość gwiazdową i jasność powierzchniową. Cześć z nich wpływa na bezpośrednie obserwacje astronomiczne za pomocą teleskopu.

Temat ciekawy, sam sobie lubię eksperymentować własnie w okolicach granicznego teoretycznego zasięgu teleskopu. Porównania jasnosci gwiazdowej i powierzchniowej też są fajne Dla przykladu w 12" mam taką ulubiona parkę w okolicach znanej chyba wszystkim Igielki, ngc4562(14.4) i gwiazdkę obok (14.6) O ile gwiazdka, mimo że ciemniejsza praktycznie zawsze jest bez problemu wyłapywalna, to ta mala galaktyka niekoniecznie. To też taki mój test na warunki aktualnie panujące na niebie przy okazji o tej porze roku.

Mega ciekawa sprawa! Ja właśnie zaglebiam sie w ten temat, bo ostatnio miałem ciekawą sytuację. Trafilem 16" na galaktykę 16.2mag NGC3950(wedlug stellarium 15.7). Galaktykę dojrzałem przypadkiem zerkaniem łowiąc szczegoly z galaktyki 10.9 NGC3949. Dla mnie 16.2 to już jakiś kosmos tym bardziej, że tej nocy czesto miałem problem z 14.9, 15.1. Czytałem o tym i znalazłem właśnie , że oprócz wielkości gwiazdowej bardzo ważna jest również barwa obiektu. Zglebiam temat, bo to zupełnie zmienia dobór obiektów, ktorych wielkość gwiazdowa jest graniczna dla teleskopów, którymi obserwujemy.