Soczewka czy Lustro

Awatar użytkownika
Mateusz F
Posty: 1087
Rejestracja: 11 paź 2017, 08:55

Soczewka czy Lustro

Post autor: Mateusz F » 11 wrz 2021, 23:32

Do testów wytypowaliśmy sprzęt :

1. Planetarny Newton 150/1240
2. Refraktor APO triplet WO 98 FLT

Okulary : Ortho Fujiama 25, 18 mm, Ortho UO 12,5mm , Ortho Aantares 6mm , Plossl TV 8mm



Saturn ( źrenica wyjściowa 1 mm - powiększenie 1x D )

Newton : Tarcza planety widoczna ładnie i kontrastowo , widoczna przerwa cassiniego bardziej oczywista niż w refraktorze , pasy na tarczy planety widoczne jako linie , dodatkowo widoczne 2 maleńskie księżyce zaraz przy tarczy planety

APO : Obraz podobnej klasy jednak newton lepiej pokazał przerwę cassiniego i samą tarczę planety, Saturn zauważalnie mniejszy ( różnica ogniskowych ), przerwa cassiniego widoczna, barwy odrobinę bardziej nasycone niż w newtonie.



Saturn ( źrenica wyjściowa 0,5 mm - powiększenie 2x D )

Newton : Tu seeing już powodował falowanie , niemniej w krótkich momentach stabilności pierścienie i tarcza wyraźnie odcięte od tła , nie było rozmydlenia charakterystycznego dla słabszej optyki , obraz zadziwiająco dobry.

APO : Obraz podobny jak w newtonie jednak w mniejszej skali , delikatnie mniej widoczny wpływ seeingu ale różnice kosmetyczne, kolorystyka przy tym powiększeniu straciła swoją soczystość.



Jowisz ( źrenica wyjściowa 1 mm - powiększenie 1x D )

Newton : Tarcza planety z widoczna ładnie i szczegółowo, pasy wyraźnie rozdzielone z widocznymi postrzępieniami , obszar okołobiegunowy ciemniejszy z momentami pokazującymi się drobnymi białymi owalami.

APO : Obraz podobnej klasy jednak, barwy bardzie nasycone ale szczegółowość delikatnie mniejsza.



Jowisz ( źrenica wyjściowa 0,5 mm - powiększenie 2x D )

Newton : Tu seeing ponownie było widać wpływ seeingu który bardziej wpływał niż w przypadku Saturna , szczegółowość tarczy zadziwiająco dobra jak na to powiększenie jednak kolorystyka wyraźnie mniej nasycona niż w mniejszym powiększeniu. Brzeg tarczy ostry ( widać to było w krótkich momentach stabilności atmosfery)

APO : Ponownie obraz podobny jak w newtonie jednak w mniejszej skali , również ostry w momentach dobrej widoczności jednak znaczniej różnicy względem newtona nie zauważyliśmy.



Epsilony ( źrenica wyjściowa 0,5 mm - powiększenie 2x D )

Newton : Wyraźnie rozdzielone dwie pary gwiazd z widocznym otaczającym je pierścionkiem dyfrakcyjnym

APO : Również wyraźnie rozdzielone z widocznym pierścionkiem dyfrakcyjnym , ponownie nie ma przepaści , a obraz porównywalny



Obiekty DS ( małe powiększenia 30 - 60x)

Tu newton wypadł lepiej na widoczności obiektów mgławicowych i galaktyk ze względu na aperturę , zwróciliśmy uwagę na czarny kolor tła nieba , punktowe gwiazdki , nie widać było roziskrzenia. W bardzo małym powiększeniu gwiazdki w APO były szpileczkami , z uwagi na brak tak długich okularów w standardzie 1,25 nie mogliśmy przetestować w ten sposób newtona.



Wnioski i spostrzeżenia

Podsumowując oba instrumenty okazały się porównywalne na planetach z delikatną przewagą newtona w widoczności detalu, APO w małych powiększeniach dawało bardzo nasycone barwy i piękną kolrystykę. Oba instrumenty były równie doskonałe i w zasadzie żaden nie był wyraźnie lepszy czy gorszy. Pokazuje to doświadczenia ze zlotu na Kudłaczach : nie ma przepaści pomiędzy dobrym APO a dobrym newtonem. Co zostało potwierdzone realnymi spostrzeżeniami z obserwacji w gronie kilku niezależnych osób, teleskopy stały obok siebie w tych samych warunkach. Mi osobiście pomimo że przyjechałem z APO wygodniej obserwowało się newtonem a większa skala planety przy tej samej źrenicy dawała większy komfort obserwacji. APO było bardziej wrażliwe na nieosiowe patrzenie i miało mniejszy zakres ostrości, trzeba się było napracować mikrofocuserem żeby znaleźć ten punkt :)

Zachęcam wszystkich uczestników spotkania w Złatnej do podzielenia się swoimi opiniami , spostrzeżeniami :D
Załączniki
apo newt.jpg
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15

KrzysiekRajda
Posty: 1090
Rejestracja: 05 wrz 2017, 15:52

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: KrzysiekRajda » 11 wrz 2021, 23:36

Do testów mamy do kilka refraktorów może dojdą i kolejne ,z biegiem czasu będziemy zamieszczać kolejne relacje z porównań wszystkich dostępnych teleskopów na księżycu i planetach a także obiektach głębokiego nieba.
ATM 20 ,14 ,9 ,6 ", Meade SCT 10'' mod, Intes MN, MC 5'', C 90 , SW 100ED, Orion Sky Scanner 4'', TS 25x100, SM Pro 20x80,TS 15X70, Zeiss, Nikon 10x50, Steiner 8x30, Canon 350D, i trochę dobrych szkiełek

Awatar użytkownika
Setaarius
Site Admin
Posty: 4289
Rejestracja: 03 wrz 2017, 22:36

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: Setaarius » 12 wrz 2021, 10:07

Niestety nie uczestniczyłem w porównaniach ponieważ łapałem DS-y w kobyłach, ale jestem ciekaw dalszego ciągu, zwłaszcza gdyby udało się dobrać bardziej zbliżone apertury.
Może Marcin kiedyś użyczy nam swoje chyba 160mm jeżeli nie będzie robił foto.

Dzięki za kawał dobrej roboty!

KrzysiekRajda
Posty: 1090
Rejestracja: 05 wrz 2017, 15:52

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: KrzysiekRajda » 12 wrz 2021, 10:19

Ten refraktor Marcina będzie idealnym refraktorem do testów,wtedy będziemy mogli wykonać porównania CFF 160, ED100 ,WO 98, oraz planetarnych Newtonów 150 i 200 mm.Wszystkie teleskopy w tych samych warunkach z różnymi kombinacjami okularowymi.
ATM 20 ,14 ,9 ,6 ", Meade SCT 10'' mod, Intes MN, MC 5'', C 90 , SW 100ED, Orion Sky Scanner 4'', TS 25x100, SM Pro 20x80,TS 15X70, Zeiss, Nikon 10x50, Steiner 8x30, Canon 350D, i trochę dobrych szkiełek

WavesWatcher
Posty: 475
Rejestracja: 19 lut 2019, 12:41

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: WavesWatcher » 12 wrz 2021, 10:45

KrzysiekRajda pisze:
12 wrz 2021, 10:19
Ten refraktor Marcina będzie idealnym refraktorem do testów,wtedy będziemy mogli wykonać porównania CFF 160, ED100 ,WO 98, oraz planetarnych Newtonów 150 i 200 mm.Wszystkie teleskopy w tych samych warunkach z różnymi kombinacjami okularowymi.
Wszedłem właśnie na forum aby to zaproponować :)

Zrobimy porównanie CFF160 i Newtona 200mm.

Tylko muszę ogarnąć jakiś statyw/montaż aby powiesić refraktor.
pogodnego nieba!

dark
Posty: 8
Rejestracja: 11 wrz 2021, 18:35

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: dark » 12 wrz 2021, 11:02

WavesWatcher pisze:
12 wrz 2021, 10:45

Zrobimy porównanie CFF160 i Newtona 200mm.
CFF160 brzmi dla mnie trochę nieznajomo. Czy to refraktor APO?

KrzysiekRajda
Posty: 1090
Rejestracja: 05 wrz 2017, 15:52

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: KrzysiekRajda » 12 wrz 2021, 11:37

dark pisze:
12 wrz 2021, 11:02
WavesWatcher pisze:
12 wrz 2021, 10:45

Zrobimy porównanie CFF160 i Newtona 200mm.
CFF160 brzmi dla mnie trochę nieznajomo. Czy to refraktor APO?
To jest refraktor APO ,więcej niech może napisze Marcin.
ATM 20 ,14 ,9 ,6 ", Meade SCT 10'' mod, Intes MN, MC 5'', C 90 , SW 100ED, Orion Sky Scanner 4'', TS 25x100, SM Pro 20x80,TS 15X70, Zeiss, Nikon 10x50, Steiner 8x30, Canon 350D, i trochę dobrych szkiełek

WavesWatcher
Posty: 475
Rejestracja: 19 lut 2019, 12:41

Re: Soczewka czy Lustro

Post autor: WavesWatcher » 12 wrz 2021, 11:45

Tak

Wersja f/6,5

https://cfftelescopes.eu/
pogodnego nieba!

ODPOWIEDZ
meble do salonu klasyczne stylowe meble do salonu i jadalni

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 18 gości