AstroPołudnie

Dzisiaj drugi dzień testów.

Nadal u mnie z podwórka.



Idea tego systemu jest taka, że to ma być dokumentacja z obserwacji, a nie astrofotografia.



Wrzucam kolejną cześć zdjęć testowych.

Na razie wnioski:

- jest problem z ustawianiem ostrości – kupiłem już maskę Bahtinowa

- potrzebny jest napęd

- muszę lepiej dopasować parametry robienia zdjęć



Wnioski co do zdjęć: Bardzo ładnie wyszła M 31 wraz z pasami pyłowymi. Przez okular nie widać aż tak dobrze. Różnica jest kolosalna.

- czasy naświetlania 1/3 sek ISO 1600



Bardzo ładnie wyszły te mgławice. Lepiej niż przez okular wraz z filtrem O UB. Nie jestem w stanie zobaczyć takich obrazów jak widać na tych zdjęciach, ale widziałem równie dobre obrazy przy dużo lepszych warunkach na niebie.
M 27 bardzo ładnie widoczna i to w kolorze. Przez okular widoczna jako szara. Duży plus dla zdjęcia.


M 20 zarąbiście widoczna. Wyraźnie odcięte jasna części ciemnymi wcięciami mgławicy. Ogólnie efekt super!

- Laguna też bardzo dobrze widoczna. Podobnie wyło w noktowizorze P8079HP. Porównują NT do A7S w aparacie lepiej widać kształt i kolory, za to w NT widać więcej mgławicy, ale jest zniekształcona przez dystorsją poduszkową oraz aberracją sferyczną. Pisząc wprost obraz z NT jest dużo skopany i nieostry, ale mgławicy widać więcej. Osobiście wolę obraz z A7s. Z NT też byłbym zadowolony. Rzecz gustu.
M 17 – był lepiej widoczny w noktowizorze. Tutaj tez jest spoko.



Zdjęcia nie są obrabiane w żaden sposób.

Zdjęcia mgławic – niebieskie tło było robione z filtrem Orion UB 2”. Czas 1/3 sek ISO 51 200

Pozostałe obiekty dzisiejszej nocy: